原文：设计师观点 从设计看《战国策三十六计》

?

官方回应 ：） 《战国策三十六计》是一款2-6人的卡牌资源收集，建设游戏。游戏也有战争的过程，是以骰数决胜负。当时体验的时 间是5月初。从出版的角度，《战国策三十六计》中存有许多 bug，是一款未完成的设计作品。但做为第一次出版的游戏，是值得鼓励的。以下是游戏中的 bug 。。。 1）High Noon 西部午时对决。手牌无上线，玩家不停拿牌，直到对方亮枪出牌。 （官方回应：手牌无上限的问题很多帖子都有提到，但游戏过程中能碰到手牌过多的情况是不多的，目前还未有得到有玩家反应过兵卡不足的现象，实际由于游戏整体机制和策略的制衡来说，无人可以做到安心屯兵或者放弃发展。） 2）Runaway Leader 追不上的领先者。牌抽的好，掷骰的好就是赢家，而且根本追不上。 （官方回应：手气问题在任何游戏中都是存在的。。如果简单认为只要手气好就一定是赢家，我想这个是不完全的理解，策略运用合理，手气好就一定锦上添花，但绝不等于说，只要手气好，就一定是赢家，多进行一些游戏是一定可以得到更客观的结论的） 3）Long lag between "effective victory" and actual victory 胜利只是时间问题。当一方已经是 Runaway Leader 时，他只是在等待抽到他要的建筑卡，即可获胜。但他什么时候会抽到呢？ （官方回应：胜利当然是时间问题，所有游戏的参与者都有这个机会。但绝对不是说，如果你暂时领先了，就一定是游戏的赢家。。具体可参见其他深度玩家的评测报告。领先后被打回原形的事情是经常发生的。） 4）卡牌规划和数据。 游戏需要更理想的卡牌运用和回收机制，不但可以减少卡牌数，还可以简洁游戏操作。 （官方回应：这一点是有提升空间的，但这一点应该不属于BUG范畴） 最后，《战国策三十六计》与《云梯》相似，而云梯易学，玩起来轻巧。如果战国策要走策略路线的话，建议先 debug，移出掷骰战争机制，引进更有策略的卡牌战争。 （官方回应：掷骰机制的加入是非常后期的事情，在加入掷骰后，游戏欢乐性有巨大提升，我们牺牲了精算性增加了欢乐性，是对游戏体系的一个战略性调整。我们认为一个游戏的欢乐性是非常重要的，也是玩家能够持续游戏的要素之一。在对整体机制影响不大的情况下，增加比失去的多的话，我们认为是值得的。）